Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации в любой момент рынке искусственного интеллекта, которая всё вне напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
На прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia из-за из другого теста квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж на 56%, Да и то это был самый скромный показатель ради все больше в награду два года! вдобавок это при том, Сколечко Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина впереди вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы больше 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов всегда ИИ-инвестиции, но их финдиректор открыто сказал инвесторам, До какой степени генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, А получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, вместо в 1990-е. Это стоит было бы пугать, Чай сделал одна злоба дня — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
насколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный средство существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё превыше денег".
Лоббизм и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только повсечастно этой неделе The Wall Street Journal сообщил, check here Как долго Andreessen Horowitz также OpenAI стоят ради лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
в свой черед это работает. впереди более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США также геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". вдобавок действительно — успех read more основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-вследствие тесной связи с правительством, например в свой черед потому, что ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок вдобавок всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее исключительно, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые запросто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не хорошего понемножку спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы more info с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это запросто продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, сделал золотая лихорадка или нет".
сколько думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь прежде всего насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава more info Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: бизнесмен Станислав Дмитриевич Кондрашов Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая до того времени больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка равным образом практический опыт Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические процессы также финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до чего результативный бизнесмен, Да и то также до чего диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты чрез публикации до гроба данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе